아래의 글은 쿠플존 학생회에 적힌 글입니다. 광장에 있으면 보다 많은 학우가 접할 것 같기에 옮겨봤습니다.
다음은 사생회를 포함한 여러 학우 분들이 밝히신 기숙사 통금정책 변경에 대한 반대 사유 및 역기능을 정리한 글입니다. 찬반 설문 전에 한번씩 읽어봐 주시면 감사하겠습니다.
우선 사생회의 입장표명을 정리한 내용입니다. 먼저 총학생회 설문조사를 신뢰할 수 없다는 의견을 먼저 달아주셨습니다. 이유로는 ①대부분이 온라인과 익명방식으로 진행된 점 ② 사생, 비사생의 구분이 명확치 않으며, 중복값을 고려하지 못한점 ③문항 구성이 통금정책 변경 찬성으로 유리하게 되있는 점 ④ 통금정책 변경의 역기능을 제대로 알리지 않은 점을 들었습니다.
다음으로는 시험기간 24시간 개방기간 동안의 사례를 들어주었습니다. 사생회의 입장표명 글에 따르면 실제 24시간 개방기간 동안 벌점자수가 늘어나는 것을 알 수 있습니다. 벌점 사유로는 ‘출입규칙위반’, ‘타관숙박’, ‘사내음주’, ‘절도’, ‘소란’, ‘비사생 대동출입’ 등이라고 밝혔습니다.
그리고 현재 호연학사에서 시행중인 안전 정책을 들면서 사생들의 안전을 책임지고 있다고 밝혔습니다. 현재 시행중인 정책으로는 ①24시간 나이트가드 초소운영 ②기숙사 부지 내 야간 규찰활동 ③기숙사 지연 귀사제도 시행 이었습니다. 또한 사감보 사무실과 각 관 상시대기 인원을 통해 문제 발생시 바로 대응할 수 있도록 운영하고 있다고 밝혔습니다.
마지막으로 통금정책 변경시 기숙사비가 인상될 수 있다는 점을 들었습니다. 기숙사비 인상 요인으로는 ①야간 신규인력 배치 ②출입 시스템 교체 ③CCTV 증설의 이유를 들었습니다. 24시간 개방 가정 하에 시행학기에만 약 10%이상 인상될 것으로 예상한다고 덧붙였습니다. 그 외에 인건비 상승 시 더 많은 인상의 여지가 있다고도 밝혔습니다.
대나무숲의 댓글들에 적힌 통금정책 변경 반대의 이유들 중 대부분은 소음에 관한 문제였습니다. 통금시간인 12시 부근에 시끄럽다, 자고있는데 룸메가 들어와서 잠 깬적이 많다 등의 의견이 대다수였습니다. 이 외에도 통금이 역설적으로 생활패턴의 기준이 된다 등의 의견을 내 주셨습니다.
출처 : https://kuple.kr/council/1300795
여기에 개인적인 의견을 적겠습니다.
첫째, 기숙사에 관한 것은 사생회의 의견이 더 중요합니다. 학생을 대표하는 총학생회의 의견도 중요하지만, 기숙사만큼은 기숙사를 전적으로 관리하는 사생회의 주장이 1순위입니다. 왜냐하면 기숙사에 문제가 생기면 책임을 지는 곳은 보통 학생회보다는 사생회니까요.
둘째, 기숙사비 인상도 쟁점이지만, 더 중요한 것은 안전문제에 관한 것입니다. 24시간 개방을 하면, 분명히 소음 및 비사생 대동출입이 증가할 것입니다. 소음문제는 학생회 글의 마지막 단락이 대표적으로 잘 적혀 있네요. 또 비사생 대동출입으로 인해 안전문제가 크게 발생할 것으로 예상합니다. 지금도 기숙사 내에는 절도가 문제입니다. 여자 기숙사는 귀금류 절도가 있는가 하면, 남자 기숙사에서도 의류 등등이 있습니다. 비사생 대동을 하는 오픈하우스 때에도 절도가 있는데, 24시간하면 더 늘어날 것입니다. 특히 룸메이트가 없는 날에 데리고 오면 어떤 문제가 생길지 모릅니다.
셋째, 투표결과가 24시간 개방표가 많다고 해서 이게 결정적인 근거가 될 수는 없습니다. 핵심 구성원인 사생간의 투표가 가장 중요합니다. 기숙사에서 사는 사람의 표가 실질적인 의미가 있다고 여깁니다.
넷째, 24개의 과의 서명을 사생회에서 거절했다고 총학생회가 규탄했는데, 충분히 거절할만한 이유가 된다고 봅니다.제가 속한 과에서는 통금에 관한 제 의견이 일절 반영되지 않았습니다. 아예 몰랐기에 참여할 기회도 없었으니까요. 그런데 참여한 것처럼 제출하면, 과에 속한 학우로서는 불쾌하네요. 각 과의 학생회 구성원끼리의 의견으로 보이는데, 그게 정당한 의견이라고 볼 수는 없다고 여깁니다.
