정보
2015.09.30 16:49
[국가대표 총학생회] 총장, 부총장 면담 결과보고
[국가대표 총학생회] 남학생 휴게실 신설 중간 보고
-
1등 -
고생하셨습니다!
-
감사합니다
-
그런데 말입니다. 위에서 3번째글에 2015학년도부터 세종캠퍼스는 안암과 독립되어 평가를 받는다구요??
분명 재단이 같은데 무슨 독립평가를 하겠다는거죠? 이번 대학평가 이전의 대학평가에서도 세종이 안암보다는 당연히 등급이 낮았는고(이번만큼은 아니더라도), 이게 의미하는 것은 이전에도 세종은 안암과 재단은 같지만 다른 평가를 받아왔다는것인데, 갑자기 이 글에서 2015년'부터' 독립된 평가를 받는다고 하는 것은, 이제부터 완전히 독립된 재단으로 보고 평가를 한다는 것인가요??
-
다른학교인데 당연히 독립평가를 받야하지요. 그리고 독립평가를 받아도 한양대 에리카캠퍼스의 경우 A등급을 받았고, 연세대원주 또한 부실대가 아닙니다. -
번외적인 이야기지만, 한양대에리카와 연세대 원주등 타대학의 경우 대학구조개혁평가 이전 가산점을 받기 위해 4~10% 정도의 정원감축을 진행했습니다. 이번 대학구조개혁평가에서 D+등급의 가장 근본적인 원인은 정원감축을 시행하지 않았기 때문인 것인가라는 의문 또한 가지고 있습니다.
-
하나의 또다른 캠퍼스로 생각해주시는 것이 옳을 것 같습니다. 고려대학교라는 하나의 단체로 평가를 받았던 것을 올해부터 안암캠퍼스, 세종캠퍼스 각각으로 구분지어 평가하겠다는거지요. 교육부에서 평가한 지표로는 '세종캠퍼스만의 활동'이 부재했던 부분에서 낮은 점수를 주었다고 합니다. 학교에서는 더 많은 프로그램으로 학생들에게 제공한다 하였습니다. (구체적으로 어떤식인지에 대해선 조금 더 논의 후 말씀드리겠습니다. 총학생회 측에서는 학생들의 외국활동 지원 프로그램에 대해 우선적으로 제시하였습니다.) 학사일정과 관련된 학교시스템에서는 최고점을 받았던 것으로 알고 있습니다. 하지만, 학생들에게 세종에서만 지원하는 프로그램이 많지 않은 것에 대해 교육부에서 정성평가라는 지표로 낮은 점수를 주었습니다.
-
6가지 사항 하나라도 중요하지 않은 부분이 없겠습니다만, 무엇보다도 전임 교원의 대거 확충은 반길만한 내용 같습니다. 학교에서 원활하게 위 사항들을 모두 이행할 수 있도록 총학에서도 꾸준히 힘 써 주시길 부탁 드립니다!
-
네 감사합니다
-
항상 수고하십니다
-
항상 감사합니다
-
수고많으셨고 감사드립니다 꼭 이행되었으면 좋겠네요
-
꼭 이행될 수 있도록 감시하고 독려하겠습니다
-
정말 학우들을 위해 매번 힘써주셔서 감사합니다!!
-
다 이행되고나서 학교의 발전된 모습을 저또한 너무 보고 싶습니다 감사합니다.
-
정말 수고하셨어요.! 그런데 재단의 사과와 투자에 대한 확실한 입장이 없어서 좀 아쉽고 부총장님께서 2~3년 임기동안 최소 설계까지 마무리 하신다고 하셨는데 기간이 길어지면 이전시기에 그랬다는 것?처럼 흐지부지될까봐... 사실 수요가 높아 급한만큼 완벽한 설계와 함께 최대한 빨리 완공되었으면 좋겠습니다.
-
이 댓글 왜 이해가 안되죠
-
이해가 안되는부분이 어떤 점인지 좀 말씀을 해주셔야...
-
흐지부지될까봐 수요가 높아 사실 급한만큼 요부분이요;; 제가 감기기운이 있어서 그런지 독해가 잘 안되는 탓인가요
-
좀 이상하네요. 그래서 이해를 못하실수도 있는데 앞뒤가 다른 문장이에요.!
-
감사합니다 노력하겠습니다
-
논외의 이야기이긴 한데 손실을 배상하라는 말을 손실을 보상하라라고 고쳐주고 싶네요 불법행위로 발생한 손해에 대해서 배상하는 것이고 적법하게 발생한 손실에 대해서는 '보상'이 맞는 표현인거로 알고 있거든요
-
배상의 본 뜻은 남의 권리를 침해한 사람이 그 손해를 물어주는 것이라 알고 있습니다. 보상 또한 남에게 끼친 손해를 갚는다는 뜻이라 학생들의 권리를 침해한 것이라 판단하여 배상이라는 단어를 썻습니다. 나으신상정보님께서 말씀하신바와 같이 손해배상이라는 민법이 존재하기에 배상이 법 용어와 더 밀접한 관계에 있지만, 학생들의 권리를 학교가 침해했다는 뜻에서 배상의 단어를 썻습니다. 이 점 부디 헤아려 주시기 바랍니다.
-
학과 통폐합같은 경우에는 민감한 이야기일 수는 있는데 통폐합함으로써 안암과의 중복, 유사학과가 아닌 특성화 된 학과로 거듭날 수 있을거라는 생각에 통폐합을 굉장히 긍정적으로 생각했습니다만, 이러한 통폐합은 진행하겠다는 말인것으로 받아들여도 되는건가요? 이번에 하셨다는 면담의 요구안과 요약본을 들여다보니 지난번 총장님과의 면담에서 충분히 설명이 된 듯 부분들도 있어 중복적인 부분이 있는 것 같은데, 지난번 총장님과의 면담, 이번의 부총장님과의 면담을 통합, 요약해 놓으신건가요?
-
학과 통폐합의 경우, 다른 학교 사례처럼 일방적이고 독단적인 결정으로 진행되는 것이 아니고 충분한 설명과 설득 그리고 학생들의 의견이 적극 반영된 학과 통폐합을 약속하였습니다. 또, 총장님은 이상적인 답변을 주로 하셨습니다. 아무래도 책임자이기는 하나 실무자는 아니기 때문에라고 생각합니다. 따라서 그 실무자인 세종 부총장의 실질적이고 구체적인 답변을 얻은 것입니다. 감사합니다.
-
항상 최선을 다하는 모습 너무 멋집니다. 응원하고 있습니다. 국가대표 총학생회 화이팅!
-
감사합니다
-
대학구조조정평가로 인한 신입생 국장1유형 10퍼센트 감축은 신입생들에게 피해 아닌가요? 이부분에 대해서는 학교측에서 신입생들에게 피해가 없도록 해야하는거 아닌가요?
-
어떤 말씀인지 다시 여쭙고 싶습니다. 국장 1유형 10%감축은 무슨 이야기인지요?
-
죄송합니다. 제가 잘못 알고 있었네요. 제가 말하고자 하는건 국가장학금 2유형 신편입생 지원제한입니다.
-
학우들을 위해 항상 노력해주셔서 감사하다는 말씀 먼저 드립니다.
두가지 여쭈어볼게 있는데,
1. 세종캠퍼스에 300억 이상 투자를 약속하신다는 부분이,
현재 세종캠퍼스를 위하여 300억을 투자하신다는 건지 아니면
행복도시 안에 새로운 캠퍼스(제3캠)를 짓는데 사용되는건지가 궁금합니다.
2. 혹시 학과통폐합에 대하여 얘기를 나눈 부분이 있으신지가 궁금합니다.
(학과 명칭 변경 예정,통폐합,등)
-
1. 오로지 세종캠퍼스에 지원되는 금액입니다. 2. 학과 통폐합에 관한 이야기는 설명드린대로와 같이 학생들의 의견이 적극 반영될 수 있는 최대한의 노력을 약속하였습니다. 구체적인 학과 통폐합에 대한 논의는 없었으며, 학교 측의 일방적인 통폐합에 대해서도 양측 모두 부정적인 견해를 보였습니다. 감사합니다.
