단도직입적으로 묻겠습니다.
이번 통폐합안에대해서 어떻게 생각하시는지요?
아직 확정적으로 결정된 바는 없지만 총학생회장 당선인이 말한바와 같이 통폐합이 이루어 진다고 보았을 때, 제 사견입니다만 실질적으로는 현재와 동일성을 유지하면서 형식적으로는 격이 낮아지는(독립된 학부에서 단과대로의 편입) 것이라고 생각되는데요. 이는 결과적으로 우리 학우들에게 유리할 거 하나 없는 통폐합이라고 생각합니다.
우리학부는 외형적으로 보았을때 높은 인풋에 비해 그에 걸맞는 실질적인 성과를 내지 못하고 있는 실정입니다. 이를 부정하시는 분은 없을 것이라 생각합니다. 이 결과는 학생들의 노력 내지는 능력 부족에서 기인한 것이라고 볼 수 있습니다. 하지만 분명히 구조적인 문제도 있다고 생각합니다. 특히 우리학부의 커리큘럼은 심각한 문제가 있습니다. 행정학이라는 광범위한 영역을 다차원적으로 다루는 학문의 특성상 다방면의 학습도 분명히 중요할 수는 있습니다. 그러나 현재 커리큘럼상으로는 학부과정을 마친다고해서 아무런 전문성도 없는 그냥 4년제 대학교 졸업생을 양산하고 있는 실정이라고 생각합니다.
이와 같은 제 주관적 판단이 옳으냐 그르냐는 별론으로 하더라도, 공공행정학부에 재학중인 학우들은 현재 무언가가 잘못 되어가고 있으며 이에 변화가 필요하다는 생각은 가지고 계실 것 입니다. 그럼에도 불구하고 이번 통폐합안은 실질적으로 아무런 변화가 없습니다.
이에 묻고 싶습니다.
1. 공공행정학부의 학생회장은 공공행정학부의 대표자로서 이번 통폐합안에 대해서 어떻게 생각하는지.
2. 공공행정학부의 학생회장은 이에 대한 학우들의 의견을 수럄하고있는 것인지. 아직 의견을 수렴하지 않았다면 할 준비는 하고 있는지. (대표자로서의 기본적 임무에 관한 사항)
3. 공공행정학부의 일반 학우들은 통폐합안에 대해 어떻게 생각하고 있는지.
아무것도 바꾸지 않으면, 아무것도 변하지 않는다.
– Tony Robbins
이번 통폐합안에대해서 어떻게 생각하시는지요?
아직 확정적으로 결정된 바는 없지만 총학생회장 당선인이 말한바와 같이 통폐합이 이루어 진다고 보았을 때, 제 사견입니다만 실질적으로는 현재와 동일성을 유지하면서 형식적으로는 격이 낮아지는(독립된 학부에서 단과대로의 편입) 것이라고 생각되는데요. 이는 결과적으로 우리 학우들에게 유리할 거 하나 없는 통폐합이라고 생각합니다.
우리학부는 외형적으로 보았을때 높은 인풋에 비해 그에 걸맞는 실질적인 성과를 내지 못하고 있는 실정입니다. 이를 부정하시는 분은 없을 것이라 생각합니다. 이 결과는 학생들의 노력 내지는 능력 부족에서 기인한 것이라고 볼 수 있습니다. 하지만 분명히 구조적인 문제도 있다고 생각합니다. 특히 우리학부의 커리큘럼은 심각한 문제가 있습니다. 행정학이라는 광범위한 영역을 다차원적으로 다루는 학문의 특성상 다방면의 학습도 분명히 중요할 수는 있습니다. 그러나 현재 커리큘럼상으로는 학부과정을 마친다고해서 아무런 전문성도 없는 그냥 4년제 대학교 졸업생을 양산하고 있는 실정이라고 생각합니다.
이와 같은 제 주관적 판단이 옳으냐 그르냐는 별론으로 하더라도, 공공행정학부에 재학중인 학우들은 현재 무언가가 잘못 되어가고 있으며 이에 변화가 필요하다는 생각은 가지고 계실 것 입니다. 그럼에도 불구하고 이번 통폐합안은 실질적으로 아무런 변화가 없습니다.
이에 묻고 싶습니다.
1. 공공행정학부의 학생회장은 공공행정학부의 대표자로서 이번 통폐합안에 대해서 어떻게 생각하는지.
2. 공공행정학부의 학생회장은 이에 대한 학우들의 의견을 수럄하고있는 것인지. 아직 의견을 수렴하지 않았다면 할 준비는 하고 있는지. (대표자로서의 기본적 임무에 관한 사항)
3. 공공행정학부의 일반 학우들은 통폐합안에 대해 어떻게 생각하고 있는지.
아무것도 바꾸지 않으면, 아무것도 변하지 않는다.
– Tony Robbins
