우선 한가지 말씀드리자면 저는 한국의 가부장적 문화에 대해 좋게보지도않고 장려하지도않습니다. 

저는 늘 설거지는 엄마가하고 아빠는 티비보고 놀고 제사준비도 차례음식은 여자들만하고 남자들은 못하게하는지에대해 의문과 의구심을 가지고살아왔습니다. 그에따라 전 음식도 하고 설거지도 합니다. 물론 저혼자하는게 아니라 같이합니다.

제가 늘 생각해오는건 우리는 모두 가부장적문화에 속해 살아왔기에 무엇이 진정 잘못되었는지 알수가없습니다.
저 역시 그렇게 생각합니다. 이미 그런 시스템에 종속되어있기에 잘못된게 무엇인지 알수도없고 오히려 잘못된것을 잘못되었다 말했을때 사람들은 이상하다고말하죠.

그럼 잘못된것을 이상하다고 말해볼까요?

저는 우리나라에 양성평등이란 있을수 없다고 생각합니다.
왜냐고요? 애초에 여성과 남성은 다른 존재입니다. 틀린존재가아닌 '다른'존재에요.

이런 상황에서 양성평등이라는것은 이상한겁니다.

신체적으로도 그리고 정신적으로도 각자 다른영역을 가지고있습니다. 과학적으로도 여성은 호르몬변화에 따라 극심한 감정변화가 쉽게 일어나는 존재에요. 당장 생리기간만되어도 힘들어지는거 아실겁니다. 성격이 오르락내리락하는 본인에대해 자책하는 여성분들도 많죠. "아... 내가 왜이러지 이런 내가 너무싫어..." 이렇게요.
그렇다고 남자는 이성적이다? 아뇨. 남자라고 다른거 없습니다. 남자도 호르몬때문에 쉽게 여자에 넘어가고 혹은 여자를 가지고싶어하죠. 잠자리든 무엇이든 말입니다. 그래서 고대부터 지금까지 매춘 문화가 사라지지않는겁니다.

우리는 이렇게 진화해왔습니다.
각자 맡은분야에 충실히 살아온겁니다.

남자가 아이를 본다는것 역시 충분히 가능한일이지만 효율은 여성분들이 더 좋습니다.
아니 애초에 정서적 유대감은 엄마의 호르몬으로부터 영향을 크게 받습니다.
과학적으로도 여성이 남성보다 아기에게 상대적으로 많은 안정호르몬을 전달합니다.
정서적인 부분에 있어서 아기는 굉장히 섬세합니다.
여성이 이부분을 더 잘하는건 태초에 인간이 발현했을때부터 오랫동안 유지되어왔기때문입니다.
동물들도 마찬가지입니다. 수컷이 새끼를 암컷과 번갈아서 보는 경우도 있지만 대게 암컷이 더 많이 새끼를 돌봅니다.
왜그럴까 생각을 해보면 역시 신체구조적 차이에서 비롯되죠.
수컷이 골격이 더 크고 근육량도 많죠. 따라서 사냥하기 쉽습니다. 그래서 수컷이 사냥하러 나가고 암컷은 새끼를 돌봅니다.

그래서 그만큼 수컷은 일찍죽기도하고요
그러나 암컷이 더 크거나 힘이 센경우 (예를 들어 암사자, 암사마귀등) 수컷의 권력은 그만큼 없는것입니다.
암컷으로부터 죽거나 일찍이 도태되어 암컷의 아이를 가지기위한 용도로만 쓰이고 처절하게 버려집니다.

이렇듯 암컷과 수컷의 역할이 구분되는 동물들의 경우도 이렇게 각자 성의 역할이 구분되어있습니다.

진정으로 평등을 실현한다면 지금 여자체력검정을 실시하는 전국 초중고등학교 / 그리고 대학교 여성 ROTC나 모두
남성의 기준으로 해야하는게 맞습니다.
반대로 평등 실현을 위해서라면 간호대 입학정원에 남자를 필수적으로 넣는다거나 기상캐스터 채용시에도 남성을 반드시 채용하는 기준등이 있어야합니다.

그런데 왜 이런것에는 평등하게 적용하지않는것인지요?

바로 이런이유때문에 사회에 있어 양성평등은 잘못된것입니다.
남자와 여자는 서로 다르기에 각자 다른영역을 차지하는 겁니다.
그렇기에 힘든일은 남자가 하는것이 당연합니다. 그렇죠?

자본주의 / 자유주의 이념에서 사회는 자신이 노력하는 만큼 자신의 힘을 차지하는것인건 다 아실겁니다.
그 힘이라는건 돈이든 권력이든 살아가는데 있어 필요한 뭐든 될수있죠.

한국형 페미니즘은 바로 이것이 문제입니다.
남자가 당연히 해야한다는것은 양성평등에서 배제시키고 여자들이 불이익을 받는것만 고치려합니다.
그리고 이에따라 남자들이 불이익 받는것에 대해서는 당연하게생각합니다.
이것이 어찌하여 양성평등이란 말입니까?

노력한만큼 힘을 가져가는게 지금의 사회인데 지금 한국형 페미니스트들은 노력없는 힘을달라 말하고있습니다. 
이것이 구걸과 다른점이 있습니까?
공산주의사회에서도 일하지않으면 힘이란 없습니다. 그런데도 노력이 수반되지않으면서 힘을달라는건 이것은 여성 스스로가 나태하고 수동적임을 보여주는것과 다름없습니다.
비꼬는 표현같지만 마치 밥먹고 디저트 다 챙겨먹으면서 살안빠지네 살빠지고싶은데 하는말과 같은 말입니다.
동물들의 사회에서도 앞서 언급했듯 암컷개체보다 달리 하는일이 없는 수컷개체들은 자연스럽게 도태되고 죽습니다.
아까 말한 암사자 암사마귀가 그 예시가 됩니다. 일을 안하면 그만큼 힘이 없는것이 당연한겁니다.

이처럼 남자건 여자건 노력(일)하지 않는다면 그에 따라 불이익은 있을수밖에없습니다.

결국 '안'한다는말입니다. 
할수있음에도 안한다는건 자본주의 사회에서의 힘(돈, 권력 등)을 가지길 포기하는것입니다.

위에 글에나온 예시처럼 숙직/당직 근무는 여자들이 할수있는 일임에도 '안'하면서 승진은 남자와 똑같이 바라는것은 문제입니다.
이것에 대해 한국형 페미니스트들은 언급이 없습니다.
되려 그건 여자들이 할일이 아니라는 페미니즘을 망각한 발언들을 하곤하죠.
이게 문제라는겁니다.

이것이 과도기라서 문제라고요? 이것은 한국형 페미니스트들이 가진 잘못된 사고방식이 문제입니다.

남자들은 여자들을 위해 배려하는것을 당연시 여기면서 여자들은 남자들을 위해 배려하는것을 꺼려하고 기피합니다.
그리고 남자들이 그런 행동은 잘못되었다 할때 한국형 페미니스트들의 '여자니까' 의 논리를 앞세워 합리화합니다.

페미니즘의 과도기가 아니라 
이것은 한국 전역에 퍼진 잘못된 페미니즘의 문제입니다.

제대로된 페미니즘의 교육없이 지금처럼 가부장제에 쪄들어 나온 여성들의 피해의식으로 만들어진 한국형 페미니즘에는 미래가없습니다.

제대로된 페미니즘 교육없이 피해의식만으로 위와같은 한국형 페미니즘을 자행하는 일들은 없어져야합니다.

시스템상으로는 문제가 많은 사회입니다만 한국형 페미니스트들은 자신의 잘못을 모릅니다. 거기서부터가 문제가 발생하죠. 단순히 사회가 문제여서 여자들이 문제가발생한거다... 라는건 여성들 스스로 이미 피해의식이 기저되있다는걸 증명해주는겁니다.
피해의식을 탈피하지 못하면 계속해서 '한국형' 페미니스트들이 양산되는거에요. 그들이 내세우는건 여성들 스스로를 우리는 그런거 못해라는식으로 장애인취급하듯 여성을 깎아내리는겁니다. 그런 피해의식을 이용해 남자들을 되려 불이익 같게한다는점입니다.
그래서 페미니스트들은 한국형 페미니스트들을 극도로 싫어합니다. 여자는 여자스스로 충분히 빛나는존재입니다.
페미니스트들은 우린 여자라서..? 원래 약해서..? 이런 생각 안합니다.