강의 명 & 학점(시간) : 한국경제의 거시분석, 3학점(3시간)


강의 지도 (성함) : 김기화 교수님


강의에 대한 평가 : 9.8/10

#1

마찬가지로 타과생으로서 수업에 임했습니다. 평소에 경제에 관심이 많은지라, 이번에 접하게 되었습니다. 많은 분들이 이 수업에 대해 불만과 불평이 많았다지만, 저는 그렇지 않았습니다. 여태동안 들었던 수업 중에서 가장 유익했다고 자부합니다. 스스로 경제에 대해서 공부해볼 수 있는 시간이 되었으며, 발표를 준비하는 과정과 질의 응답시간을 통해 부족한 점을 계속적으로 매꿀 수 있었습니다. 우연찮게 학습반장을 하겠다고 손을 들었던 저의 모습이 떠오르기도 하는데요, 그 기대에 맞게 열심히 질문하고 수업에 임했습니다. 거시경제학을 공부했음에도 불구하고 첫 수업은 정말로 어려웠습니다. 이를 이해하는데 시간을 많이 투자한 것 같기도 합니다(웃음 ㅎㅎ). 

#2

수업은 프린트 위주로 진행되었습니다. 첫 1시간은 교수님의 강의로 시작되고, 남은 2시간은 1~2사람이 한 조가 되어 발표를 하게 됩니다. 발표를 하기 앞서서 엄청난 자료를 조사하고 하나의 발표물을 만들어갑니다. 지금 떠올려보면 상당히 힘들었던 것으로 기억합니다만, 상당히 기억에 남고 지금은 머리 속에 저장된 것 같습니다. 제대로, 그리고 자세히 공부해볼 수 있었던 것 같습니다. 총 2번 발표를 해보았는데, 2번 다 잘 못해서 정말로 아쉬웠던 기억이 납니다. 하지만 최선을 다했음을 교수님께 제대로 어필해보았습니다. 교수님도 이를 이해주셨던 것 같고, 아낌없이 우리 학생을 위해 문제점을 짚어주시고, 방향성을 제시해주셨던 것 같습니다. 저는 더 이상 말이 필요없다고 생각합니다. 스스로 경제에 대해서 생각해 볼 시간을 갖게 되었다고 할까요? 아무튼 유익합니다. :)

참고로 이 수업에 임할 시에 무조건 질문을 하시길 바랍니다. 경제에 대해서 교수님과 더욱 가까워질 수 있는 시간이며, 더 많은 것을 배울 수 있게 됩니다.

#3

중간, 기말, 참여도, 출석, 발표로 나뉩니다. 마찬가지로 중간, 기말이 중요한 부분을, 또한 발표/참여도도 상당 부분을 차지합니다. 중간, 기말은 교수님께서 샘플링을 올리실 겁니다. 그것을 중심으로 예비 답안을 만들어보고, 계속적으로 말로 풀어 설명해본다면 쉽게 쉽게 작성할 수 있을 것입니다. 또한 경제의 인과관계를 잘 이해하신다면 문제를 푸는 데에 있어서 크게 어려움은 없을 것이라고 생각이 듭니다. 발표는 교수님께서 읽어보라한 논문을 토대로 해도 되며, 주변 자료를 더 덧붙여서 설명해도 됩니다. 저는 후자의 선택이 필수불가결하다고 생각합니다(이유는 말하지 않겠습니다). 발표한 부분에 있어서 의문이 가거나 다르게 생각이 들었다면, 정리하셔서 질문하시면 좋습니다. 토론의 장이 조성되어, 그것을 즐기는 수강생들에게 즐거운 시간이 될 수 있을 것이라고 필히 의심치 않습니다. :) 

마찬가지로 적극적인 참여 및 열심만이 길이 되겠지요. 다만 교수님 기준에 알맞아야 원하는 점수를 받으실 수 있겠지만요(어떤 수업이던지 간에 마찬가지라고 생각합니다.) 좋은 결과 기대합니다. ^_^

P.S. 지금 제가 후기로 작성한 모든 얘기는 다음 수업 때와는 다를 수 있습니다. 이는 참고 자료일 뿐 100% 동일하지 않음을 주의해주셨으면 좋겠습니다. 궁금하신 점이 있다면 쪽지로 보내주시길 바랍니다. :)