최종성적
레포트 점수
제목 : [14-2학기]한국전통문화의 이해 - 정순일 교수님
수강 신청 이전에 소개하고자 했는데 많이 늦어서 죄송합니다. 처음 강의후기를 남기는 만큼 자세히 글을 써볼게요.
이 교수님께서는 2014학년도 1학기 세계의문화 항목 중 한국전통문화의 이해를 강의하셨습니다. 저는 2학기 때 수강하게 되었는데
1학기때 들었던 동기가 나름 재미있다고 소개해서 한번 들어보았습니다.
평가는 수시과제 20점 출석 20점 중간고사 대체 30점 기말고사 30점 총 100점입니다.
출석 - 경상관 1층 대형 강의실에서 수업을 들었습니다. 그 때에는 120명 학생들이 수강하였는데 수업 도중에 도망가시는 분들도 많으셔서 출석체크를 2~3번씩 부르게 되었습니다. 교제는 따로 필요없기 때문에 블랙보드에 올려주시는 PPT를 인쇄하시면 됩니다.
중간대체과제- 레포트 쓰기 or 발표로 대체!!
1. 강의에서 다루는 '학습내용‘(강의내용)과 관련된 주제를 한 가지 선정하여 보고서를 작성합니다..
분량은 A4용지 5매 분량(글씨크기 10.5) , 참고자료목록 반드시 작성해야 합니다. 참고문헌 나열법을 알지못하고 대충쓰신다면 그 역시 감점요인입니다.
분량은 A4용지 5매 분량(글씨크기 10.5) , 참고자료목록 반드시 작성해야 합니다. 참고문헌 나열법을 알지못하고 대충쓰신다면 그 역시 감점요인입니다.
2. 레포트쓰기에 자신이 없다는 분들은 발표로 중간고사대체를 할 수 있습니다.
발표주제: 학습내용(강의내용)과 관련된 주제
발표시간: 20분 내외 (PPT 등 활용한 프레젠테이션)
참여인원: 1인도 가능(팀 구성의 경우 최대 3명까지 인정)
수시과제- 학생발표가 있을 때 발표내용에 대한 평가서를 블랙보드에다가 코멘트를 적는 것입니다. 분량은 350자에서 1000자까지 입니다. 코멘트 첫부분에는 소속과 학번을 반드시 쓰셔야만 합니다.
단순히 느낌을 적는 방식은 낮은 점수를 받으실 것입니다.
발표내용에서 어떤 점이 좋았고, 어떤 점이 아쉬웠는지 구체적인 사례를 들어 코멘트합니다.
단순히 느낌을 적는 방식은 낮은 점수를 받으실 것입니다.
발표내용에서 어떤 점이 좋았고, 어떤 점이 아쉬웠는지 구체적인 사례를 들어 코멘트합니다.
학생발표가 있을때마다 코멘트를 써야하는데 번거로울 수도 있으나 교수님이 정해준 기준만 인지하셔서 쓰시면 높은 점수 받으실 것입니다.
기말고사 - 교수님이 시험보기 1주일전에 주어진 범위에서 ppt 내용들이 시험에 출제됩니다.
선다형 10점(2점x5) ,단답형 12점(3점x4), 약술형 8점 (합계: 30점 만점)
선다형 10점(2점x5) ,단답형 12점(3점x4), 약술형 8점 (합계: 30점 만점)
약술형은 한국전통문화의 특수성과 보편성에 대해 간단히 서술하는 문항입니다.
수강생 각자가 중간과제 혹은 발표에서 다루었던 개별 주제에 대해 10줄 이내로 서술하시면 됩니다.
단, 특수성과 보편성을 보여주는 구체적 사례를 각각 3개씩 들어야 합니다(특수성3개/ 보편성3개).
사례를 들 때는 ′첫째, 둘째, 셋째′ 혹은 ′1, 2, 3′과 같이 명확히 구분하여 적어야합니다.
수강생 각자가 중간과제 혹은 발표에서 다루었던 개별 주제에 대해 10줄 이내로 서술하시면 됩니다.
단, 특수성과 보편성을 보여주는 구체적 사례를 각각 3개씩 들어야 합니다(특수성3개/ 보편성3개).
사례를 들 때는 ′첫째, 둘째, 셋째′ 혹은 ′1, 2, 3′과 같이 명확히 구분하여 적어야합니다.
기말고사 때에 범위가 은근히 많습니다. 수업시간에 잘 들은 덕에 거의 다 맞추었기는 했지만 상당히 난이도가 낮았습니다.
총평: 수업시간에 잘 들으셔야 기말고사 공부하실 때 수월합니다. 수업시간에 배우지 않고 넘어가는 부분은 출제되지 않았습니다.
특히 학생발표 끝나고 토론(참여)를 하시는데 참여 많이 하실수록 교수님이 이름외우시기 쉽다고 봅니다. 은근히 토론수업이 재밌더라구요. 학생발표를 들었을 때 준비 잘 안하시거나 내용적 허술함이 있으시면 발표 끝나고 교수님이 지적해주시고, 강의생들도 손들어서 질문하기도 합니다. 토론시간은 한 팀당 10~20분정도 됩니다.
시험문제는 그림문제도 나오기 때문에 꼭 봐야합니다.
중간고사대체 레포트 점수는 공개하셨는데 평가기준이 형식과 내용으로 나누어집니다. 내용면에서는 창의성이 돋보어야 높은 점수 받으실꺼라 생각합니다. ex) - 선행연구를 단순히 짜깁기하거나, 해당 주제에 대해 단순 설명식으로 정보를 나열한 게 아니라 본인의 관점에서 잘 정리하고 있는가, 논문활용도가 높은가? 등..
강의학생들이 토론수업을 적극적으로 하시면 교수님도 좋아하셔서 학점도 잘 주실꺼라고 봅니다. 저는 소극적이라서 레포트, 토론 참여x, 수시과제 모두 참여해서 좋은 점수 받을 수 있던 것 같습니다. 특히 레포트 팁을 주자면 논문자료를 근거로하여 내 자신의 의견을 논리적으로 서술하신다면 좋으실 것 같습니다. 교수님도 젊으시구 잘생겼습니다. 추천합니다.
교수님 잘생기셨어요?ㅋㅋㅋㅋ